O CRENTE , O ATEU , O AGNÓSTICO E O DEBATE RELIGIOSO E FILOSÓFICO

O CRENTE é aquele que crê em Deus. Geralmente se associa esse termo ao protestante , mas , na verdade seja a pessoa de qualquer religião, se crê que há um Deus é crente ( crente é aquele que crê em algo ) ; ou mesmo se não tem religião nenhuma , mas crê que há um Deus é crente. Podemos também chamar de teísta qualquer que creia na existência de Deus. Um cara pode acreditar na reencarnação , no espiritismo, e não participar de congregação espírita alguma. No que ele acredita na reencarnação , logo ele crê que tudo o que ele tem que fazer é ser virtuoso , praticar o bem para desenvolver-se espiritualmente e avançar na sua progressão. Assim , para ser teísta não é necessário participar de qualquer congregação religiosa. O ATEU é aquele que não acredita na existência de Deus AteuAteu é quem não crê em Deus ou em qualquer ser superior. "A palavra tem origem no Grego “atheos” que significa “sem Deus, que nega e abandona os deuses”. É formado pela partícula de negação “a” juntamente com o radical “theos” (deus).Nas religiões teológicas (que envolvem a crença em um ser divino), um ateu é aquele que nega a existência de um ser supremo, onipotente (que pode tudo), onisciente (que sabe tudo) e onipresente (que está ao mesmo tempo em todos os lugares).
O ateísmo é a doutrina dos ateus. É uma postura filosófica que rejeita a ideia de existência de quaisquer deuses. É uma atitude de descrença perante a afirmação religiosa de que existem divindades e de que elas exercem influência no universo e na conduta humana.Um ateu pode ter uma atitude ativa (quando defende de forma veemente a ausência de qualquer deus) ou uma atitude passiva (quando nega apenas por não haver provas que demonstrem a existência da divindade).
A atitude passiva é uma forma de agnosticismo, em que os ateus agnósticos não acreditam em Deus, mas ao mesmo tempo não descartam a possibilidade de existência."
O AGNÓSTICO pode ser TEÍSTA ou ATEÍSTA Um AGNÓSTICO TEÍSTA admite que não tem conhecimento que comprove a existência de Deus, mas acredita que Deus existe ou admite a possibilidade de que pode existir. Por outro lado, o AGNÓSTICO ATEÍSTA também admite não possuir conhecimento que comprove a não existência de Deus, mas não acredita na possibilidade que Deus exista.

Há muitas discussões religiosas em grupos de debates em que crentes e ateus argumentam e contra-argumentam. Porém, nem ateu nem crente pode provar sua crença , muito menos o agnóstico , que por sua própria natureza já descarta essa possibilidade de provar a existência ou inexistência de Deus. Os debates acabam sendo embates de ideias em que o mais bem articulado e hábil com a linguagem parece levar vantagem se o oponente não tiver tanta bagagem e articulação. O crente alega que Deus é questão de fé , que não precisa provar , pois se pode perceber Deus no Universo , na Natureza , afinal como pode tudo existir assim perfeitamente se não fosse por um Deus criado. Como pode tudo existir a partir do nada ? Logo , Deus criou tudo. O ateu geralmente se exime da responsabilidade de provar que Deus não existe. Para o ateu não se pode provar algo que não existe ; o crente é que tem de provar que Deus existe. O ateu ainda questiona como pode haver Deus se há tanto sofrimento na Terra ; que Deus insensível é esse ? Alegam também os ateus que não há perfeição alguma , e apontam coisas que na natureza que poderiam ser melhores , como por exemplo , que uns animais se alimentem de outros , quando podiam ser todos vegetarianos. O ateu inquire o crente sobre sua alegação de que como pode haver o universo a partir do nada , então há um criador que é Deus. Então o ateu inquire o crente que diz que do nada nada pode surgir , como pode então Deus surgir do nada , e procuram encostar o teísta na parede perguntando de onde vem Deus ? Quem criou Deus ? Como Deus pode ter vindo do nada ? O crente geralmente recorre a Bíblia , aos ditos que se encontram no livro sagrado dos cristãos , enquanto os crentes contra-ataca chamando padres de pedófilos , pastores de ladrões e por vezes a discussão vira baixaria , na qual o ateu acaba levando vantagem pois não tem problemas em xingar e usar de palavrões e outros recursos que o crente não acha apropriado usar , como crente. Os ateus costumam atacar as religiões e se reportam à Inquisição para demonstrar o quanto quanto cruéis podem ser os religiosos , enquanto os crentes também alegam que os ateus mataram muitos também nas revoluções comunistas nos países da antiga " Cortina de Ferro". Os ateus têm os crentes como alienados e criticam o dízimo , enquanto os crentes prometem que os ateus vão queimar no Inferno.


Mas é de fato complicado entender o começo de tudo seja Deus ou o Universo , e os debates nunca chegam a uma conclusão definitiva ; ainda assim se pode aprender isso aquilo com as ideias e conhecimentos que uns e outros trazem e que uns e outros desconheciam. Certamente que nos debates se aprende , se quer aprender , tanto um lado como outro , pois informações muitas são trocadas. Porém há muito estresse e troca de ofensas , dependendo do grupo


Não se sabe o quanto ateus têm se tornado menos ateus ou crentes se tornado menos crentes a partir das discussões e as tantas informações que entram nelas de tantos quanto participam dos debates , porém , o certo que enriquecido mais de conhecimento se tem tanto os ateus quanto os crentes. Certamente também é que muitos tem assim reforçado sua crença , seu ateísmo ou seu agnosticismo.

Para muitos também o debate é apenas um exercício de linguagem , de filosofia , em que ninguém vai se convencer facilmente pelo outro , mas vai aprender pra si e testar suas habilidades argumentativas. Alguns ainda conseguem assim se divertir e passar o tempo ,

mas sobre Deus não se pode provar nada , existência ou inexistência. Creio que cada um fica com o que lhe cabe na razão.